不少客戶都會問我們：「為什麼你們的事故折損鑑價金額跟市場價值很貼近，但修理公會提供的金額卻低這麼多？保險公司還總是偏向採用修理公會的報告，這真的讓人生氣！」
這樣的疑問，我們完全能理解！今天就讓我們從專業的角度，深入剖析這背後的原因，以及為什麼鑑價師雜誌社的報告才是保障您權益的最佳選擇。
鑑價師雜誌社的報告 VS 修理公會的報告
- 數據來源不同：
- 鑑價師雜誌社：我們的鑑價報告依據市場交易實錄，涵蓋實際的二手車交易數據、事故車銷售價、車型年份、車況等，確保每一分數據貼近市場真實價值。
- 修理公會：主要基於修復成本進行估價，缺乏對車輛交易市場價值的完整考量，報告內容更偏向以修理費用為主，無法反映車輛因事故導致的價值損失。
- 計算標準不同：
- 鑑價師雜誌社：我們的事故折損報告除了考量修復費用，還會計算事故對車輛市場價值的影響，包括交易減損、技術性貶值等。
- 修理公會：通常僅關注修復後的技術成本，並未考慮事故記錄對車輛交易價值的長期影響，這是導致估價偏低的主要原因。
- 立場不同：
- 鑑價師雜誌社：作為獨立的第三方，我們的報告中立、公正，旨在幫助客戶還原車輛的真實價值。
- 修理公會：由於與保險公司有合作關係，其估價往往更傾向於保險公司的利益，壓低賠償金額以降低理賠成本。
保險公司為什麼偏向修理公會？
- 節省理賠成本：
保險公司通常採用修理公會的報告，因為金額較低，能降低賠償金額，這對於保險公司來說是“節省成本”的一種方式。 - 報告依賴性：
修理公會的報告與保險公司的運作流程緊密連接，因此在內部處理時更為便利，但這樣的方式往往損害了車主的利益。 - 壓低賠償金額的策略：
保險公司希望用更低的報告金額作為理賠依據，以減少自身支出，這樣的行為讓許多客戶感到不公平。
為什麼選擇鑑價師雜誌社？
- 數據最貼近市場：
- 鑑價師雜誌社每年處理超過一萬台事故車的鑑價報告，擁有全台灣最完整、最新的市場數據，我們的估價不僅是數字，更是經得起市場與法律檢驗的真實價值。
- 專業且被法院採信：
- 我們的報告已在全台眾多法院中被採信，成為裁判判決的重要依據。無論是在調解還是訴訟中，我們的報告都能成為最有力的證據。
- 真正保障客戶權益：
- 我們不會壓低價值來迎合保險公司，而是以公平、公正、專業的方式，還原車輛因事故受到的真實損失，為客戶爭取應有的賠償。
案例分享：用數據扭轉局勢
某客戶的車輛因事故受損，修理公會的估價報告僅列出修復費用5萬，但我們的鑑價報告詳細列出車輛交易減損及技術貶值，總計損失高達18萬。最終在調解中，我們的報告被採信，保險公司被判賠全額，成功為客戶爭取到應有的賠償。
結語：專業才是您權益的保障
修理公會的估價雖然對保險公司有利，但並非代表事故損失的真實情況。鑑價師雜誌社的報告，以市場數據為基礎，專業且中立，是為您爭取公平賠償的最佳工具。
